Are Remote Viewing, Reincarnation, Telepathy, Precognition and Clairvoyance Possible?

„Încă este credința metafizică pe care se bazează credința noastră în știință – chiar dacă astăzi noi, ateii împotriva metafizicienilor, știm încă că ne luăm focul din flacăra aprinsă de credința creștină veche de o mie de ani, credința care a fost de asemenea, credința lui Platon, că Dumnezeu este adevărul; acest adevăr este divin.” ~ Nietzsche

În 1996, a urmat programul de studii de vară în parapsihologie la Rhine Research Institute de la Universitatea Duke. Richard Wiseman a petrecut o săptămână cu noi în acea vară, la fel ca Institutul de Cercetare Stanford și veteranul Stargate Joe McMonigle la televiziune. Richard Wiseman este un faimos sceptic al „psi” (experiențe paranormale) și a dezmințit nenumărate afirmații și presupuse fenomene paranormale. Cel mai interesant este că într-un podcast recent al lui Tim Ferriss, el a sugerat că același test științific de reproducere care a fost folosit pentru a dezminți presupusele fenomene paranormale a fost filtrat în experimentele psihologice occidentale și, în mod similar, a dezmințit multe studii celebre și acceptate pe scară largă. Afirmația lui Daniel Schmashtenberger că 50% din toate experimentele psihologice sunt anulate în cinci ani pare corectăPoate că trebuie să-i mulțumim lui Richard Wiseman pentru asta?

Datorită experienței mele personale cu perversiunile științifice asociate cu ceea ce am studiat la Duke, am ieșit din acest program crezând că Încercarea de a măsura psi prin prisma științei occidentale a fost similară cu încercarea de a măsura laptele cu o riglă.

Când Joe McMoneagle și-a demonstrat capacitățile de vizualizare de la distanță folosind un protocol similar cu cel folosit la Universitatea Stanford, el a marcat și a susținut că media sa de bataie este similară cu cea a unui jucător de baseball decent, aproximativ 30%. Cu toate acestea, „știința”, așa cum ne gândim tu și cu mine, necesită 100%. Dacă gravitația ar funcționa doar 80% din timp, unii dintre noi am avea probleme reale.

În cărțile și lecțiile mele afirm că sistemele create de om, cum ar fi capitalismul, știința, dragostea romantică și democrația vor ajunge la coșul de gunoi al istoriei împreună cu feudalismul și faxurile, că timpul este construcția unei minți umane și că „ sine” și identitatea personală sunt fantezii utile și că toată viața conștientă din univers (și poate și alte universuri) sunt legate în natură. Acesta este motivul pentru care o mamă poate simți sau simți când ceva este ciudat cu copilul ei – chiar dacă acel copil este de cealaltă parte a globului.

În mod similar, Dr. Ian Stevenson de la Universitatea din Virginia a documentat mii de cazuri de copii care își amintesc viețile trecute (pentru cei dintre voi care cred în reîncarnare). Eu personal am ajuns să cred că achiziția limbajului uzurpă spațiul/puterea creierului necesar psi. Cu cât o cultură are mai multe cuvinte, cu atât oamenii se vor îndepărta de „_________” (Gaia, Realitatea, Realul, Brahman, Dumnezeu, nirvana, dragostea – pe scurt, matricea de nedescris) și cu atât este mai puțin probabil ca ei să creadă ceea ce este considerat. în Occident să fie doar paragraful sau orice altceva. Este dincolo de „natural”.

Dar dacă inversăm „normal” și „paranormal”? Ce se întâmplă dacă am putea comunica cu toții 100% conversațional în cadrul matricei? Ce-ar fi dacă limbajul vorbit și scris ar fi doar niște înlocuitori simbolici săraci care ne-au îndepărtat de realitate (cum credea Lacan)? Ce se întâmplă dacă ne-am aminti cu toții de viețile noastre trecute și am putea comunica cu zonele exterioare ale universului sau să vedem locuri îndepărtate de pe planetă folosind mintea noastră?

În recentul lor podcast, Tim Ferriss și Richard Wiseman nu reușesc să-și pună la îndoială propriile părtiniri, pierzând astfel ocazia de a avertiza dogmatismul în general și ideologia occidentală în special: Ferris Wiseman crede că acel sistem (suma totală a studiilor și a credințelor în continuă schimbare despre fizică). , chimie, biologie și neuroștiință și astronomie, ecologie, psihologie etc.) cunoscute sub numele de „știință” se pot apropia și poate cunoaște „adevărul”.

Așa cum a scris Nietzsche mai sus, „adevărul” și conceptul că oamenii cunosc adevărul prin „știință” sunt înșelătoare, dacă nu chiar greșite. Auschwitz și Dachau sunt rezultatul „științei”, precum și a avioanelor și iPhone-urilor.

Am susținut anterior că Joe Rogan și Eric Weinstein au greșit în mod similar la podcasturile lor, deoarece au pierdut ocazia de a reflecta modelele de ascultător și de a le permite să exploreze noi posibilități care ar duce la O nouă societate bazată mai degrabă pe compasiune decât pe competiție.

Churchill spunea că „Democrația este cea mai proastă formă de guvernare, cu excepția tuturor celorlalte”. Aș spune același lucru despre știință: când ajungi la camera de urgență cu mâna într-o găleată, nu vrei ca chirurgii să pună suc de aloe vera pe ea sau să se roage lui Iisus să-l reconecteze. Vrei să-ți coasă din nou mâna. Deci, există beneficii evidente ale descoperirii științifice, cum ar fi o viață mai lungă și o sănătate mai bună pentru care putem fi recunoscători.

Pe de altă parte, nu ar trebui să punem prea multă încredere într-un sistem finit care redă lucrurile ca anomalii sau paranormal, deoarece sistemul nu a descoperit (încă) instrumentele adecvate pentru măsurarea anumitor fenomene, iar sistemul nu ia în considerare propriile părtiniri.

Trebuie să ne întrebăm și să ne explorăm în mod constant propriile presupuneri, prejudecăți și lentile prin care vedem lumea. Dacă nu reușim să facem acest lucru, știința poate fi de vină pentru viitoarele dezastre naturale, epidemii, războaie și revolte.

Leave a Comment