The Greening Of Happiness

Acesta este un fragment din noua carte Ordinea pământească: cum legile naturale determină viața umanăLumea ecosistemului Profesorul Salim Hassan Alianalizează modul în care un stil de viață mai ecologic se raportează la fericire la nivel internațional.

Părinții fondatori ai Americii au dedicat urmărirea fericirii, împreună cu „viața și libertatea” ca urmărire supremă. Dar să ne gândim cu atenție la acest termen încântător. Filosoful Bertrand Russell s-a luptat cu bunăstarea umană și cu capacitatea de a prospera în cartea sa fundamentală cuceri fericirea (publicat în 1930). Ca să-l citez pe Russell: „Viața bună, așa cum o concep eu, este o viață fericită. Nu vreau să spun că dacă ești bun, vei fi fericit; vreau să spun că dacă ești fericit vei fi bun”. Să contestăm puțin mai mult ipoteza lui Russell și să întrebăm: Putem și noi să fim fericiți fiind buni? Și care este cea mai universală trăsătură de a fi bun – ar putea fi conștientizarea mediului una dintre aceste trăsături universal „bune”?

Există într-adevăr limite în căutarea fericirii. Majoritatea psihologilor care au studiat fericirea sunt de acord că aproximativ 50 la sută din fericirea noastră zilnică este determinată de factori de dispoziție dincolo de controlul nostru direct. În plus, 10 la sută sunt determinate de circumstanțele sociale și, probabil, aproximativ 40 la sută sunt sub controlul nostru în ceea ce privește alegerile comportamentale. Acesta este ingredientul cheie pe care Industria Fericirii l-a oferit tratamente, de la terapia de cumpărături până la yoga. Interesant este că multe dintre aceste terapii sunt, de asemenea, legate de comportamentul ecologic, deoarece încercăm să relaționăm sistemul social sau chiar politic cu o formă de „ordine terestră”.

Graficul de mai jos (Fig. 1) arată relația dintre o singură măsură a calității vieții (scor global de fericire, calculat anual de Națiunile Unite) și indicele de performanță de mediu la nivel de țară. Relația clară dintre calitatea vieții și performanța de mediu indică faptul că un sistem social are sinergii pozitive cu ecosistemul. Cu toate acestea, aducerea acestui lucru în conștientizarea politicienilor care se pot concentra în continuare pe o mare abordare a securității la frontieră a „ordinei globale” rămâne o provocare. Deși utilizarea unei țări ca unitate de analiză este întotdeauna problematică, aceste comparații de indicatori se bazează pe factori cheie de guvernanță pentru care astfel de comparații la nivel de țară sunt rezonabile. De asemenea, abordarea la nivel de țară ajută la atenuarea semnalelor de date care pot fi cauzate de circumstanțe și excepții specifice.

De obicei, impactul consumerismului asupra mediului apare în astfel de contexte și ridică întrebarea: pot banii să „cumpere fericirea?” S-ar putea întreba care este nivelul minim de bogăție pentru fericire și lecțiile dintr-un regat îndepărtat pot fi aplicate Statelor Unite? Psihologul economic și laureatul Nobel Daniel Kahneman a estimat că pentru dimensiunea medie a familiei și pentru cheltuielile anuale din țara noastră este nevoie de un venit de aproximativ 60.000 de dolari pentru a atinge componenta monetară a fericirii. Venitul suplimentar este puțin probabil să contribuie la sentimentul nostru de „fericire”. Aproximativ 65% din populația noastră se află încă în această categorie de venit. Deci ce facem? Cercetările indică faptul că, deși satisfacerea nevoilor materiale poate contribui la bunăstare, acești factori nu pot menține fericirea. Avem nevoie de „obiective super-coordonate” care pot avea legătură cu îndeplinirea unora dintre scopurile societale mai largi. Munca de mediu oferă un obiectiv atât de superior pentru ca oamenii să ia în considerare contribuțiile lor totale la societate.

Sondajul Fericirii Mondiale, care este folosit pentru a dezvolta indicatorii reprezentați pe axa y a graficului, este acum efectuat în mod regulat de Națiunile Unite pentru a înțelege, de asemenea, legăturile dintre bunăstare și guvernare. Studiul ponderează clasamentul pe baza acestor șapte componente pentru a explica mai eficient scorul agregat: a) PIB-ul pe cap de locuitor ca un corolar al mărimii și oportunității economice generale a unei țări; b) Programe de sprijin social. c) o speranţă de viaţă sănătoasă; d) libertatea de a face alegeri de viață; E) generozitate. f) percepţiile asupra corupţiei; şi g) distopie + resturi. Această ultimă categorie are o denumire aparte care ar trebui înțeleasă mai bine în contextul reflecțiilor noastre asupra sistemului politic, deoarece este cel mai mare factor explicativ pentru cele mai mari 20 de țări. Secțiunea de metode a raportului afirmă: „Marea realitate este o țară fictivă cu cei mai puțin fericiți oameni din lume. Scopul creării unei distopie este de a avea un standard față de care toate țările să poată fi comparate favorabil (nicio țară nu face mai rău decât un distopie) din punct de vedere al ambelor Cele șase variabile principale, permițând fiecărei sub-bare să fie pozitive (sau zero, în șase cazuri). Astfel, cele mai mici scoruri observate pentru cele șase variabile principale caracterizează distopia.”

Necesitatea distopiei ca categorie indică importanța măsurării în orice efort de a dezvolta ordine clasate în orice clasificare. Aspirăm la un Eden (utopie) în viața noastră – adesea legat de variabile de mediu – dar ne putem calibra bunăstarea cu fundul imaginar al bunăstării (distopie). Pe măsură ce ne gândim mai bine la sentimentul de bază al bunăstării pe care îl oferă legătura cu natura, luând în considerare și aspectele negative ale degradării mediului asupra bunăstării, această categorie poate fi dezlegată și mai mult. Nu numai că noi, ca indivizi, beneficiem de ecologizarea comportamentului nostru, dar mesajul cu adevărat puternic al acestei cercetări emergente este, de asemenea, că țări întregi își îmbunătățesc bunăstarea, fiind mai adaptate la sistemele naturale. În timp ce temerile iminente legate de deteriorarea mediului pot provoca, de asemenea, anxietate, capacitatea de a acționa, de a schimba și de a contribui la îmbunătățirea condițiilor de mediu se schimbă rapid și disperat într-o gratificare mai „durabilă” – a planetei noastre și a noastră.

Leave a Comment