The Johnny Depp, Amber Heard Trial Was a Failure for Closure

La 1 iunie 2022, juriul a pronunțat verdictul în cazul lui Heard de calomnie Depp, care a durat șase săptămâni. Reclamantul (Depp) a primit despăgubiri de 15 milioane de dolari pentru articolul defăimător al lui Heard din 2016 din The Washington Post. În legătură cu declarațiile lui Waldman-Depp la cererea reconvențională a inculpatului (Audit), i s-au acordat 2 milioane de dolari care vor fi deduse din suma totală pe care o datora fostului ei soț.

RELATE: Se zvonește rolul lui Johnny Depp din „Beetlejuice 2” un precedent periculos pentru răscumpărarea de la Hollywood?

Când ne referim la acest caz, trebuie să recunoaștem gravitatea conținutului său. Deși poate fi dificil să vedem celebritățile ca oameni reali, cu sentimente reale, deoarece le vedem întotdeauna portretizate ca personaje diferite pe ecran, este esențial să înțelegem că această experiență a fost despre evenimente traumatice care au avut loc în viața lor personală. Separarea acestei experiențe de rolurile obișnuite în care vedem aceste celebrități nu a fost ușoară și am putut vedea că liniile încep să se estompeze pe măsură ce procesul a continuat. Următorul pas este de a căuta închidere pentru toți cei implicați… dar este posibil?

Acest caz a fost o luptă lungă și chinuitoare între cei doi actori, ambii pretind violență domestică în relația lor. A fost greu de urmărit atât de multe dovezi prezentate cu privire la ambele părți cu mărturii atrăgătoare, încât toată lumea din casă s-a întrebat ce știe despre scurta căsătorie a celor două. Emoția a predominat pe parcursul întregului proces, unii dintre martori de pe podium, printre care Depp și Heard, vărsând câteva lacrimi pe parcurs.

Ce este exact închiderea și cum o putem realiza?

De cele mai multe ori, oamenii pot căuta închidere pentru a lega capetele libere. Pentru a închide un capitol dintr-o problemă nerezolvată sau o perioadă dureroasă din viața lor. Uneori, găsirea concluziei este dureroasă și ne cere să revedem câteva amintiri neplăcute. Dar împreună cu această durere poate fi vindecată, permițându-ne să înfruntăm ceea ce ne deranja și să mergem mai departe în mod activ. Poate fi un final satisfăcător din punct de vedere emoțional și poate oferi un sentiment de ușurare.

Folosim cuvântul închidere în multe contexte diferite și, deși este adesea aplicat relațiilor, el poate fi aplicat la multe situații care includ tratarea traumei, moartea, pierderea și multe altele.

Există multe moduri prin care putem obține concluzia și nu implică întotdeauna pe altcineva. Auto-reflecția poate fi adesea cea mai simplă și cea mai bună soluție atunci când căutați o concluzie. Jurnalul, meditația și căutarea ajutorului profesional sunt toate abordările recomandate pentru a face față sarcinilor noastre de închidere. Dar, în special, acest proces de referință? Ar putea exista o oprire a lui Johnny Depp, Amber Heard sau oricui altcineva afectat de acțiuni?

Va fi închis verdictul în procesul lui Deep F.?

Johnny Depp sosește într-un proces pentru defăimare împotriva lui Amber Heard

Și oricât de mult ne-am dori ca această experiență să se încheie să le dea celor doi o închidere a căsătoriei lor scurte, dar volatile, nu suntem siguri că este încă în cărți. Închiderea, în esență, este ca și cum ați sutura o rană. Din păcate, ceea ce postăm online lasă adesea o cicatrice permanentă.

Acest caz și consecințele sale sunt încă recente și încă nu se știe cum va schimba timpul felul în care oamenii vorbesc despre el și dacă îi vom permite lui Depp și Heard să-și revină. Orice știre despre progresul lui Depp și Heard – cu privire la proces sau nu – va redeschide întotdeauna opiniile despre ceea ce am văzut în ultimele șase săptămâni.

Înrudit: Johnny Depp vs. Johnny Depp. Amber Heard: De ce ar putea fi cea mai urâtă luptă de la Hollywood… noi?

Într-o declarație prin intermediul contului de Instagram al lui Depp, el a abordat această idee de închidere:

„Decizia mea de a urmări acest caz, cunoscând foarte bine înălțimea obstacolelor legale cu care m-aș confrunta și inevitabilul peisaj global al vieții mele, a fost luată doar după o gândire profundă. Încă de la început, scopul aducerii acestui caz a fost să dezvăluie adevărul, indiferent de rezultat. A spune adevărul a fost ceva ce le datorez copiilor mei și tuturor celor care au rămas neclintiți în sprijinul lor pentru mine. Mă simt în pace știind că în sfârșit am reușit.”

Este posibil ca verdictul să fi încheiat oficial procesul, dar memoria colectivă a internetului durează mai mult. Cu atât de mult tuning implicat, nu este probabil să fie uitat, chiar și cu timpul. Deși este tentant să te gândești la bârfele și bârfele celebrităților, este important să înțelegi că acest proces este opusul bârfei. De fapt, a fost vorba despre a revedea momente foarte dificile atât din viața lui Heard, cât și a lui Depp, care le-a afectat multe dintre relațiile, precum și cariera lor.

După proces, vor exista în continuare grupuri, clipuri și videoclipuri pe YouTube intitulate „Cele mai amuzante momente ale tribunalului lui Johnny Depp” și altele asemenea, dintre care unele au strâns deja 10 milioane de vizualizări. Aceste videoclipuri evidențiază situația în cauză, care în cele din urmă echivalează cu violență domestică. Ce spune acest tip de conținut despre cultura celebrităților?

Heard, pe Twitter, a lansat o declarație Spunând că decizia „întoarce ceasul înapoi la un moment în care o femeie care a vorbit poate fi rușinată și umilită public. Împiedică ideea că violența împotriva femeilor ar trebui luată în serios”.

Acoperirea media a procesului Depp V. Heard

Acoperirea media a lui Depp V. Heard nu semăna cu nimic din ce am văzut. Fluxurile live zilnice au atins milioane de vizualizări, iar hashtag-urile relevante au fost în tendințe pe Twitter pentru aproape întreaga perioadă de încercare. Acest entuziasm nu s-a oprit la știri și reviste principale; Publicul online de pe platforme precum TikTok a urmărit problema cu un interes deosebit și a contribuit în mod semnificativ atât la cultura conținutului, cât și la cultura comentariilor, influențând o mare parte a acestei acoperiri media.

Până la sfârșitul procesului de șase săptămâni, care a precedat deliberările juriului, era clar că telespectatorii de acasă erau „Team Johnny”. Nu se poate nega că Depp a câștigat curtea opiniei publice, dar rămâne întrebarea dacă a fost corect să-l judece pe Heard online așa cum a fost pe parcursul procesului.

LEGATE: Diagnosticul de tulburare de personalitate histrionică a lui Amber Heard este vital pentru înțelegerea culturii celebrităților

Dovezile furnizate de Depp și echipa sa au pictat o imagine mult mai clară a lui Heard, arătând un abuz fizic în profunzime, în timp ce Heard nu avea temeiul pentru multe dintre acuzațiile ei de abuz. Cu toate acestea, luând în considerare toate mărturiile și dovezile din ambele părți, nici Depp nu a fost partenerul ideal.

Ca atare, acest caz a ridicat subiectul standardelor duble în fața violenței domestice, oferind bărbaților o platformă pentru a se prezenta și a-și spune poveștile. Mulți admit că Depp a avut defectele lui, inclusiv Depp însuși. Între timp, lui Heard recunoaște cu greu orice greșeală pe care o făcuse, despre care unii privitori credeau că o făcea să pară necinstită, poate pe cheltuiala ei supremă. Oricare ar fi percepția, comportamentul ei pe platforma online a fost rapid criticat.

Heard a fost văzută într-un mod josnic tot timpul, dar mai ales acum că a pierdut cazul. Recent, a existat o petiție condusă de fani pentru a renunța la Amber Heard de la ea Aquaman 2 și pe lista neagră la Hollywood. Petiția are în prezent mai mult de 4,5 milioane de persoane, ceea ce este aproape de o țintă de 6 milioane de semnături.

Cu opinii atât de puternice cu privire la această problemă, decizia chiar înseamnă că s-a terminat pentru distribuție? Această experiență și implicațiile ei pentru viața lor profesională și personală îi pot urma în viitor, dar ar putea cu adevărat să aibă un epilog?

Privind înapoi la celebrele procese de la Hollywood

Același ciclu de oameni de acasă care încearcă să găsească o soluție prin lista neagră de la Hollywood poate fi aplicat numeroaselor experiențe celebre de la Hollywood pe care le-am văzut de-a lungul anilor. Cazul de agresiune sexuală Bill Cosby, cazul Harvey Weinstein #MeToo, OJ Simpson și mulți alții identificați acum prin procesele lor.

Toate acestea sunt cazuri foarte grave care aparent au prezentat celebrități mai mari decât natura într-o lumină negativă. Numele făptuitorilor doar în aceste cazuri sunt mai relevante acum pentru procesele lor decât pentru oricare dintre celelalte proiecte ale lor. Harvey Weinstein și Bill Cosby au devenit răufăcători de la Hollywood în lumea celebrităților și, pe bună dreptate, ar spune mulți. Dar se va întâmpla același tip de listă neagră de la Hollywood în Deep F? Auzit?

Putem vedea din petiția condusă de fani că aceștia au început procesul de a încerca să împiedice Heard să apară pe ecran în viitor. Nu putem spune dacă aceasta a fost decizia corectă sau nu, deoarece procesul lui Depp este în curs. Heard nu a fost la fel de simplu ca ceilalți. Eroarea este atribuită ambelor părți, după cum putem vedea numai prin hotărâre. Deși juriul și publicul au fost de partea lui Depp, trebuie să ne întrebăm dacă procesul lui Heard în acest fel le-ar fi oferit lor, precum și oamenilor de acasă investiți în acest proces, cea mai bună șansă de a-l închide, sau dacă întregul proces. natura de circ a procedurilor sale era în primul rând necesară.

Citește mai departe:

Ce dezvăluie palma lui Will Smith cu Oscar despre furie, răbdare și responsabilitate

Leave a Comment