Why the British Royal Family Gets Hate and How Prince Charles May Change It

Monarhiile sunt adesea descrise ca o relicvă a trecutului, un element de bază al unui mod de viață dispărut de mult, cel puțin în Occident. Într-un peisaj politic modelat în mare parte de două evenimente anti-proprietate semnificative din punct de vedere istoric – Revoluțiile americane și franceze – ideea de proprietate în societate tinde să fie considerată redundantă.

În ciuda influenței de secole a ceea ce s-a întâmplat în Statele Unite și Franța, există unele părți ale lumii în care o monarhie într-o anumită calitate este perfect normală. Regatul Unit este cel mai notabil exemplu, dar pentru mulți oameni care trăiesc în Regatul Unit – și pentru cei care locuiesc în afara – existența sa este încă o problemă.

Este monarhia britanică inofensivă?

Monarhia britanică este poate cel mai faimos dintre toate regatele vii existente în lume. În timp ce alte țări din Europa, cum ar fi Suedia și Belgia, au familii regale, niciuna nu este la fel de recunoscută ca stăpânirea Palatului Buckingham. Regina Elisabeta a II-a primește o atenție deosebită ca figură principală a familiei.

Cu toate acestea, monarhia britanică poate fi tratată ca o celebritate și poate genera bani din turism pentru Marea Britanie, dar rămâne o parte controversată nu numai a societății britanice, ci și a Commonwealth-ului în ansamblu.

Deși monarhia britanică este veche, este în cele din urmă o priveliște uimitoare pentru profan. Rolul familiei regale în filantropie și identitatea națională a Marii Britanii determină, de asemenea, societatea să minimizeze impactul istoric negativ al monarhiei, deși oamenii, în special tinerii, devin din ce în ce mai deschiși să o abandoneze cu totul.

De ce monarhia britanică primește ură în țară și în străinătate

Ne place sau nu, rolul monarhiei în istoria britanică este îngrijorător, iar mulți cetățeni sub „stăpânirea” ei fac o excepție de la beneficiile înnăscute ale familiei. Crown este scutită de impozite și impozite pe moștenire, de exemplu, și, prin urmare, este văzută ca o corporație „arogantă” care funcționează, într-un fel, deasupra legii britanice.

Rădăcinile monarhiei britanice se întorc, de asemenea, la cucerirea normandă a Angliei în 1066 de către William Cuceritorul. În ciuda albirii, monarhiei i-au lipsit începuturile umile, chiar și acasă.

În afara Marii Britanii, ura împotriva monarhiei britanice este poate mai pronunțată. Comunitatea Națiunilor, teoretic o federație voluntară a peste 50 de națiuni suverane, este produsul unei agresiuni imperiale britanice extinse, de lungă durată și nemiloase.

Într-o lume în care dreptul la autodeterminare al oamenilor este văzut ca un lucru pozitiv, cel puțin public, se poate susține că nu are sens ca o instituție străină și, mai important, învechită să fie șef de stat. Dincolo de absurditățile modului în care sunt guvernate aceste țări, monarhia britanică este detestată pentru rolul său direct în colonialism și alte atrocități combinate.

Care sunt crimele monarhiei britanice?

Harta imperiului colonial britanic excluzând cele treisprezece colonii.

Probabil cea mai cunoscută crimă asociată cu stăpânirea britanică sub monarhie a fost implementarea de către imperiu a colonialismului coloniștilor. Imperiul Britanic este responsabil pentru jefuirea pământurilor din America de Nord și Oceania și pentru genocidul popoarelor indigene de pe continente.

Dacă ar fi să excludem Irlanda, există cinci națiuni „Oceanele Engleze” în lumea occidentală: Statele Unite ale Americii, Regatul Unit, Australia, Canada și Noua Zeelandă. În afară de Marea Britanie – și chiar și acest lucru este discutabil – toate aceste țări sunt un produs al colonialismului colonial britanic, care a inclus sclavia și asimilarea forțată.

RELATE: Meghan Markle este demnă de admirație – dar nu din cauza regalității

Monarhia are un rol istoric în celelalte eforturi coloniale ale Marii Britanii. Încă din 1600, Coroana a permis companiilor britanice să stabilească comerț în locuri precum Asia de Sud și Caraibe, care făceau parte din Imperiul Britanic.

Pe lângă rolul reginei Elisabeta I în comerțul cu sclavi din Atlantic, monarhia britanică a avut și rol în exacerbarea foametelor (mai ales în Irlanda și India) și în crearea lagărelor de concentrare pentru boeri în Africa de Sud (care ar inspira parțial renumita concentrare nazistă). tabere) și, până în prezent, sunt încă implicați în jefuirea țărilor africane mult timp după ce au fost recunoscute ca state independente.

Explicarea problemei percepției publice asupra familiei regale

Royals la Palatul Buckingham în 1989

Pe măsură ce realitatea din spatele istoriei monarhiei britanice devine din ce în ce mai expusă, la fel și disprețul publicului față de familia regală, chiar și în țările dezvoltate, unde opinia publică variază de la indiferență la pozitivă.

Monarhia britanică se confruntă cu o scădere bruscă a popularității în țări precum Canada și Australia și, deși nu a fost încă promovată ca o problemă „majoră” în rândul populației, există un interes de a scăpa cu totul de monarhie odată ce Elisabeta va ajunge. înlocuit.

ÎN RELARE: Povestea nespusă a Prințesei Anne, singura fiică a Reginei Elisabeta a II-a

Aceasta reprezintă o nouă provocare pentru elita britanică, în special pentru familia regală. Deși au existat întotdeauna detractori, ei trebuie acum să se gândească pentru a păstra tot binele rămas în imaginea lor publică. Dar acest lucru îi pune într-o situație ciudată.

Statutul lor socioeconomic real este mai asemănător cu cel al unui CEO miliardar decât cu cel al celebrităților bogate cu care se asociază adesea. Totul despre ei, de la acțiunile lor de filantropi, până la titlul de „șef de stat” Elisabeta, este performativ în sensul că adevăratul lor scop, altul decât atragerea turismului, este, în cel mai bun caz, discutabil pentru mulți dintre criticii lor.

Popularitatea prințului Charles sau lipsa acesteia

(Sursa imagine: Tim Graham/Getty Images)

Moștenitorul tronului reginei Elisabeta a II-a este fiul ei cel mare, Charles, Prințul de Wales. Conversațiile despre Charles arată că Elisabeta joacă un rol important în percepția publică a monarhiei, deoarece popularitatea familiei regale scade odată ce Elisabeta este îndepărtată din imagine. Chiar și cu problemele constituționale pe care le-ar putea implica, majoritatea canadienilor (de exemplu) nu doresc ca Charles să devină „regele” oficial al țării lor. Charles este, de asemenea, nepopular în Australia și în Marea Britanie.

Dacă alți membri ai Commonwealth-ului, cum ar fi Australia menționată mai sus, sunt mai puțin toleranți să suporte monarhia, lucrurile trebuie să se schimbe. Elisabeta are aproape un secol, iar domnia ei, în timp ce el era la șaptezeci de ani, nu va dura pentru totdeauna. Charles va trebui să preia conducerea într-o zi, dar și familia regală va trebui să se adapteze la o lume fără Elizabeth.

Deși această soluție poate fi ușor respinsă ca un vis fals, este o modalitate legitimă de a atenua o relație din ce în ce mai tensionată cu oamenii, în special cu oamenii din Commonwealth și familia regală. Dacă monarhia dorește să păstreze binele pe care l-a lăsat ca persoană publică, trebuie cel puțin să adopte politici reformiste în ceea ce privește locul său în politică.

Mai puțină implicare în țări din afara Regatului Unit, ceea ce ar putea duce la transformarea mai multor țări din Commonwealth în republici, este cea mai bună modalitate de a aborda ura împotriva monarhiei britanice. Dacă ar înceta să fie implicați în chestiuni care afectează material viețile oamenilor și pur și simplu s-ar comporta ca vechea celebritate în care s-au înfățișat și nu ar mai fi o povară fiscală pentru propriul lor popor, publicul ar fi mai tolerant cu ei, indiferent cine ar fi avut. un tron.

Citește mai departe:

Cearta secretă a Prințului Harry cu Charles pentru Prințesa Diana

Leave a Comment